史丽 资料图

　　专题 夏草剑指造假上市公司

　　华夏建通昨日披露因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会上海稽查局立案调查，市场将此与独立人士“夏草”的网络举报联系在一起，但记者从相关渠道获悉，该公司事实上早就被监管部门列为“特别关照”对象。

　　华夏建通原注册地是北京，2006年8月30日，公司发布称注册地址变更事项已获上海市工商行政管理局核准， 并于2006年8月28日领取营业执照。由此，公司的注册地址由北京迁往上海，变更为上海市园中路451号9号厂房。

　　“根据以往的经验，像这样因重组更换注册地甚至办公地点的上市公司，往往会被监管部门列为‘高危公司’。”业内人士告诉记者，由于注册地的转变，新的管辖机构会对这类上市公司加强监管，并对其资产、财务报表、公司治理等进行较为严格的核查，以免因不了解情况出现监管盲点。

　　而从公司去年11月24日发布的《公司治理专项活动整改报告》来看，于去年6月接手监管华夏建通的上海证监局在接管公司后，立即对其进行了全面的核查。公告内容显示，2007年8月13日至8月17日，上海证监局对华夏建通治理情况进行了现场检查，重点查阅了公司的各项管理制度、近三年的股东大会、董事会、监事会会议资料以及财务资料，并就公司治理方面存在的一些问题提出了整改建议。11月12日，该局向华夏建通下发《限期整改通知书》。

　　据了解，上海证监局在现场检查后主要发现公司存在如下问题：第一， 规范运作方面，证监局发现2007年3月华夏建通存在原大股东关联方非经营性资金占用240万元，违反中国证监会《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》规定。第二，信息披露方面，公司2004年度、2005年度定期报告及2006年度中报均未披露西安通信产业基地有限公司的关联方关系及关联方债权余额，违反中国证监会信息披露有关规定。第三，财务处理方面，公司控股子公司世信科技发展有限公司在未向北京越洋互动文化传播有限公司交付构成社区大屏幕系统组成部分的液晶显示屏及大屏幕框架的情况下，单独将1225万元软件收入计入2007年上半年营业收入，不符合《企业会计准则第14号-收入》第四条有关收入确认的规定。值得一提的是，该事项对公司2007年度中期报告合并报表以及第三季度合并报表均产生较大影响，调整后的主要财务数据较以往均出现大幅“缩水”。

　　相关人士告诉记者，华夏建通此番被立案调查与上海证监局现场检查后发现的问题有很大关联。

夏草坚称：“华夏建通就是一家皮包公司”

　　⊙本报记者  应尤佳 

　　虽然华夏建通不论从规模还是业绩来讲，都算不上资本市场的焦点公司，但是数日前，有署名“夏草”的博客文章《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》指责10家上市公司年报作假，而华夏建通就在其中。如今，华夏建通成为了这10家公司中首家被立案调查的公司。记者随即联系到了华夏建通和夏草本人。

　　华夏建通方面告诉记者，虽然他们收到了相关文件，但是具体因什么原因被立案调查，文件上没有说明，当记者询问此次调查是否与此前夏草揭发公司舞弊有关时，公司方面则表示他们也不清楚。不过，公司透露，目前上海稽查局还没有人员进驻，正面调查也还没有开始。

　　而接受记者采访的夏草一提到华夏建通就显得非常激动，他强调，这家公司的报表很有问题，并依然坚称：“这就是一家皮包公司。”

　　“资产结构太反常了，公司的资产主要就是股权和债权，实物资产少的可怜，这太不符合逻辑了。”夏草表示，“如果用公司属于高科技企业这一点来解释的话，那么为什么人力成本会那么低呢？这又说不通了。”

　　对于华夏建通的澄清，夏草表示：“公司的澄清太苍白了。”在澄清公告中，针对夏草认为公司固定资产太少的质疑，华夏建通表示，这主要是因为固定资产仅指母公司办公资产。“但是我依照的是合并报表的数据呀，因此其实根本不存在这个问题。”夏草认为，从报表情况看来，公司很可能涉嫌大股东隐瞒占用上市公司资金。

　　夏草没有料到证监会的动作这么快。不过，随即他突然回想起来，“去年华夏建通似乎已经引起了监管部门的注意，因为在去年公司治理活动中，上海证监局就曾发现公司有好几个问题。”