[梁锦松] 谢谢张局长非常清楚地做了金融中心三个方面的，产品、市场、人才，而且非常坦诚地谈了中国、上海建金融中心的现状和要注意的问题。下面我们还有时间做些讨论。

[听众] 听了任总裁的演讲，我也很受感动。我有几个问题请教任总裁。第一个，在内地上海、北京、天津几个城市金融业发展势头都不错，有的已经初步成形，有的是有潜力，如果让香港来选择的话，您更愿意选择哪一个城市作为您的合作伙伴？您把哪一个城市作为最主要的竞争对手，这是一个选择题，很简单。第二个问题是问主持人，梁先生提到香港的未来依托与大陆经济，任总裁也提到要建立香港和大陆之间的金融渠道。那么我想问的是，任总裁怎么看人民币要价的产品在香港的发展潜力？您期待着大陆有关部门出台什么样的政策来支持香港人民币的发展。第三个问题更长远一点的，刚才嘉宾引用了温总理的话，要“三互”，也讲到交流的渠道，梁先生也提到金融市场的一体化。从长远来看，您怎么看待港币在香港的地位？从现在起看50年，香港人民币和港币的地位。

[任志刚] 香港的人民币和港币，你要等到2047年再问了。我觉得人民币作为货币这是很好的，现在香港人民币的银行业务已经有了，人民币债券的业务已经发展了，其实我也不反对香港的股票市场把人民币作为交易币种，人民币的交易我都不反对的，并且我们已经在香港建立了一个人民币支付系统，这个支付系统和我们港元、美元、欧元系统联系起来的，一个很好的、很有效的金融基础设施平台，我们是欢迎的。关键是内地是否放心，再放开一点。那么你说竞争对手、合作对手，我不讲竞争了，我发言的时候说了这两个金融体系之间的关系，应该是“三互”关系，是互助、互补、互促的，如果说资本市场、股票市场的互动，有很多问题，比如说货币的问题、货币兑换的问题，资本项目是否开放的问题，有很多问题要解决的。香港是非常开放的，自由的地方，内地还有一些管制，所以关键是内地的政策，不是在香港。

[听众] 我来自于上海期货交易所。有一个问题，刚刚各位专家都提到了国内的金融中心以及香港和上海的比较，前几天北京市政府发布了一个城市规划，也要发展北京金融中心，天津也在做一个柜台交易市场的中心，黄市长所在的重庆市也在致力于为西部的城市提供金融服务。我想请各位专家就您的角度来看，中国各个致力于金融发展的城市怎么样定位？谢谢。

[黄奇帆] 我觉得从我们国家的角度来讲，今后的国际经济金融中心，如果十年、二十年以后看的话，我认为就是香港和上海，北京作为我们国家的政治中心，它之所以是金融中心因为有很多大的机构都进驻在北京，所以它就是中心。随着世界经济的发展，上海跟国际接轨的程度到了一定的时候，比如说到了五年、十年以后，人民币自由兑换了，资本放开了，资本市场跟国际能够更深层次的接轨了，我认为交易所在上海而不是在北京，所以国际金融中心一定在上海，而不是北京。

[罗伊·莱顿] 到底在中国哪个城市会成为国际金融中心呢？比如说人民币完成可以自由兑换之后，十年二十年之后的情况如何？我先来说说欧洲的情况。现在欧盟有26个国家，而中国也是个很大的地方。我们实际上是有一种轮毂体系，就是说各个地区他们都是可以自己去发展自己的金融产品。当然上海是希望能够成为一个国际金融中心，而香港现在已经是一个国际金融中心了，我觉得恐怕是不太可能在中国再出现第三个国际金融中心。不过有一些地区性的国内的金融中心是会建成的。

[听众] 有个问题问一下任总裁。现在每当A股市场出现调整的时候，比如说在大小非减持使市场有压力的时候，市场上就有一种呼声，希望国家能够出来救市，大家经常提到印花税调整，为什么证券市场总是有这种思路或者说心态。另外还有一个问题，今天上午有两位都谈到了，金融安全成为第一位的任务，希望能够在各个监管机构之间成立一个比以前更密切的协调机制。那么能不能请王局长谈谈是更适合一个混业的监管，还是更适合一个单一业务的监管。

[任志刚] 就我的理解，这是很复杂的问题。市场波动、市场调整是会引起一些系统性的问题，政府有一个责任要去搞好它。在1997年、1998年，有很多人炒卖香港的汇率，我们看到这个市场闹得很大，如果再不干预这个市场，让他们这样闹的话，那么可能整个金融体系会动荡。所以那个时候我们就开始干预市场了。干预是成功的，我们赚了钱当然是成功了。但是在内地比如说印花税调整，是否应该干预市场，是否是救市呢？是否是救火呢？很难说。背景是怎么样我不知道，但是如果再跌的话系统会引起一些问题。在社会主义市场经济，社会问题是非常重要的。如果很重要的话，干预市场也可以的。但是一定是有系统性的问题，才应该干预市场，要不然的话应该由市场自己决定。我就回答第一个问题，第二个问题我不清楚了。

[梁锦松] 最后一个问题吧。

[听众] 我想问一个问题，我们这个主题是全球和地区金融中心的竞合。现在我们还没有谈到潜在的竞争问题，对于亚洲国家来说，加强他们金融之间的合作前景如何？会不会建成像欧盟那样的亚洲的金融联盟呢？因为欧盟的建立事实上也是促进了欧洲各国的发展，有没有可能在亚洲也有同样建成金融联盟的可能性？

[王瑞杰] 我们的确讲了很多关于相互之间竞争的问题，但是实际上我们也是需要高度的合作。我们现在讲到了在中国之内的竞争，比如说内地跟香港之间的竞争。可是实际上上海建成国际金融中心是个好事情，如果上海建成一个主要的国际金融中心的话，对中国是非常有利的，因为这样资源的配置就会更加高效，对于这一地区的其他地方来说也是非常有利的，因为中国的繁荣和发展也是能够促进整个地区的繁荣和发展。我们不能够忘记，金融实际上只是一个手段，我们要达到的目的是要能够促进经济的繁荣发展，让我们的人民能够有更好的生活。所以我觉得我们所面临的任务是非常艰巨的，对于中国以及整个的亚洲来说，我们都面临很多的挑战，在经济增长方面，在维持经济增长方面，还有就是去对付急速增长的亚洲人口方面我们都面临很大的挑战，像中国、日本，还有那些新兴工业化国家，到现在大约有5.4：1的工作人口跟抚养的人口之比，但是到2015年之后这个比例恐怕会大大降低，在中国、印度、南亚，实际上都是面临着极大的人口变化所带来的压力，每年有很多人口涌入了城市。

[王瑞杰] 在亚洲储蓄率非常高，在亚洲地区建成金融中心，对于亚洲人民，对于全球人民都是有益的。我们如何合作，是不是应该建成亚洲货币联盟或者亚洲金融联盟，现在我觉得我们还没有达成基本的前提条件。但是我觉得有三个具体的方面，各国的金融中心必须要合作，一个他们必须要进行宏观经济相互之间的发展协调，实际上亚洲许多国家都曾经在金融危机当中受到了很大的创伤。第二点各国的监管者也可以去相互合作。我们可以避免像在今天的美国所面临的问题。第三个领域就是在发展金融市场方面的合作，我们应该允许这个市场自由地去发展，我们也可以共同协作来进行市场的发展，比如说亚洲债券市场。还有更多的去承认一些跨境的一些投资工具，昨天也有人提到我们现在在中国的资产已经这么多了，必须要加强对全球的投资。因为保险公司他们的负债都是长期的，他们不想在一个国家里去投入大量的资产，如果把所有的资产都投入在一个国家的话，风险就太大。这个实际上不仅仅限于中国，对于新加坡、对于伦敦、对于任何一个地方来说都是如此，大家都希望使任何一个投资工具都可以跨境实现。我们不仅要强调金融中心的建设，这只不过是一个实现我们目的的手段而已，我们最终的目的是要去使我们的国家、我们的人民享受到更加美好的生活。

[梁锦松] 好，这一阶段的论坛就到此结束，让我们以热烈的掌声感谢台上的各位嘉宾。

[东方网] 各位网友，今天下午的论坛六场分会场的直播到这里全部结束。欢迎明天继续收看东方网2008首届陆家嘴论坛视频、图文直播。感谢你的关注。