“这幅画是父亲傅抱石生前的作品，是目前为止所发现的其个人尺寸最大画作，艺术、经济价值不言而喻，堪称‘国宝’！”昨日，在接受晨报记者采访时，中国著名画家傅抱石的儿子傅二石称，“上个世纪90年代初，我还在江苏省国画院的库房里看到过它，但后来却流失到拍卖市场上，目前正面临再次被人拍卖的命运。”
近日，作为北京某拍卖公司的重头拍品，估价上千万元的傅抱石巨幅国画———《雨花台颂》来到南京预 展，引起了包括傅二石在内的业界人士极大关注。傅二石称，这幅《雨花台颂》就是他怀疑流失的傅抱石作品。据悉，该幅作品将于本月底在北京连续预展3天，7月29日进行拍卖。
“国宝”现身拍卖公司网站
昨日下午，晨报记者与北京某拍卖公司取得联系，对于傅抱石画作《雨花台颂》拍卖一事，一位不愿透露姓名的工作人员予以证实，但对拍卖估价数额表示不清楚。随后，在该公司网站上，晨报记者发现了待拍的“国宝”———傅抱石的《雨花台颂》，就放在“精品赏析”栏目的第一位，其另一幅尺寸较小的画作也赫然在列。
据拍卖公司介绍，其2006年春季拍卖会的精品，除汇集古代、近现代以及当代中国画坛大师、名家的优秀国画作品几百幅外，还有近百件明清官、民窑瓷器与藏传佛像等。其中，傅抱石的《雨花台颂》显然被放在了非常重要的位置，其市场号召力和经济价值由此可见。
在网站预展照片上，记者看到，《雨花台颂》是一幅巨型国画，画面以南京革命圣地雨花台为主题，通过周围苍松翠柏的陪衬，以及人物、花丛的烘托，表现了对雨花台的敬仰和歌颂，画上有“雨花台颂”的落款，另标有“一九六年三月傅抱石画”的字样。
拍卖公司称，该画作于1960年3月，当年创作当年发表，整个画面气势恢弘，博大深沉，具有强烈的艺术震撼力，是傅抱石山晚期山水画中最为典型最为完美的一幅作品，画幅尺寸为241cm×326cm，是迄今为止发现的傅抱石个人最大幅的画作。据悉，该画作发表于《江苏省国画院画集》，并由江苏文艺出版社1960年出版。据称，画上还盖有一方“大连图书馆藏”的收藏印章。
画家后人讲述“国宝身世”
“其实，对于这幅画作我一直都在关注，尤其是流失到拍卖市场后。”谈及此画身世，傅二石难掩遗憾，“除了此次现身拍卖市场外，1997年就曾差点被拍卖，后又几经转手，但主要都在南京一带。”
据傅二石回忆，1990年，他负责筹备父亲傅抱石逝世25周年纪念展，准备拿一些代表作品出来展览，于是有机会进入江苏省国画院库房，为这次展览挑选展品。他清晰地记得，当时，他在一只长条形木箱中发现了这张保存完好的巨幅《雨花台颂》，但由于该画尺寸太大，他就选了一张名为《虎踞龙盘今胜昔》的大画展览。
1997年，傅二石竟在北京一家拍卖公司的秋季拍卖图录上发现了这幅《雨花台颂》，尺寸什么的都一模一样。但该拍卖公司在拍卖前将这幅《雨花台颂》临时撤拍，此后该画便消失影踪。他到现在都不明白，明明在国画院库房看到的这幅画，怎么出现在了拍卖市场？近十年来，他一直在查找其踪迹。
傅二石发现，该画出现在拍卖市场后，从南京到了广州，而后又从广州回到南京，现在又被拿出来拍卖。对于此画是否真品，傅二石回答得非常肯定，他称从小跟着父亲作画，熟识父亲作画的特点和风格，其雄浑、豪放、大气的用笔，正是父亲饮酒作画的突出特色。
据悉，这张《雨花台颂》是目前发现的傅抱石生前独立创作的最大的一幅画，代表了傅抱石创作的最高水准，具有极高的艺术价值。而从经济价值来说，它也远远超出以往傅抱石作品在艺术品市场上所拍卖出的价格。
在接受媒体采访时，江苏省国画院院长宋玉麟也曾表示，该画是傅抱石的好作品。
昨晚10时许，晨报记者与北京某拍卖公司相关负责人取得联系。该负责人称，《雨花台颂》目前尚未估价，需先与有关方面平衡后方能作出；对其来源问题，该负责人表示，根据拍卖法规定，一般来说只要委托人的身份合法，委托拍卖就可进行，至于江苏省有关方面的质疑，可以报案求助警方调查。
"国宝"身世谜团重重
谜团一：到底有没有在库房看到该画？
傅二石说，1990年，他在江苏省国画院库房挑选展品时，的确发现了保存完好的巨幅《雨花台颂》和另一幅父亲的大画作品《虎踞龙盘今胜昔》。后来，经过一番比较，傅二石感觉《虎踞龙盘今胜昔》更加适合展览，所以就将《雨花台颂》放回原处，他还为借用《虎踞龙盘今胜昔》打了借条。傅二石称，当时在场的还有一个人，就是时任库房保管员的周汉。
“这么大的尺寸，我绝对不会弄错的。”对于当时的情景，傅二石语气非常肯定，“何况距离现在的时间并没有多久。”他称，当时这两幅画还很大，所以放在一只木箱中保存。以前他从未发现父亲有过如此巨幅的个人作品。
昨晚6时许，记者与周汉取得联系。在听清记者来意后，周汉立即表示对于此事无可奉告。此前，周汉接受媒体采访时表示，他曾陪傅二石进库房，但没看见过那幅画；在与傅二石当面“核对记忆”后，周汉又说时间太久，想不起来了。
谜团二：是不是同一幅《雨花台颂》？
据称，目前已经发现五幅不同尺寸的傅抱石《雨花台颂》，分别画于1958年8月1日（79cm×28cm）、1959年5月（123cm×205cm）、1960年2月27日（55.4cm×79cm）、1960年3月（240cm×360cm），以及这次出现在北京某拍卖公司预展上的创作于1960年3月的画作（241cm×326cm）。
傅二石认为，后两幅尺寸标注略有差别，应该是同一幅作品，其创作年月相同，而且都是出自于《江苏省国画院画集》（当时该画集只刊载过一幅《雨花台颂》）。
记者随后又采访了著名书画鉴定家萧平先生，他从1981年开始在江苏省国画院任职。对于此次来宁展出的这幅《雨花台颂》，萧平说，他以前看到过画作《雨花台颂》，就在江苏省国画院的库房里。“我当时负责整理藏画，曾看到过一张《雨花台颂》。”萧平回忆道，“但有一点不能确定，两者是不是同一幅画。”
萧平透露，就在近期，他准备再进库房看看，以确定到底是不是那张即将拍卖的《雨花台颂》。
谜团三：印章为何是“大连图书馆”?
记者仔细观察画面上那方红色方形印章。由于印章太小，记者从照片上无法分辨印章字迹。傅二石称，那是一枚“大连图书馆藏”的印章，但据他调查确认，该画根本不可能流传到大连。
该图书馆办公室一女性工作人员对晨报记者说，馆里目前正在商议此事，近期会有一个说法。
就在前两天，大连图书馆接受南京媒体采访时，在详细询问了这幅画的创作年月以及尺寸题款后，明确表示该馆没有收藏过这样的画。
北京某拍卖公司相关负责人曾对媒体说，对于这幅《雨花台颂》上的那方“大连图书馆藏”的收藏印章，他们也觉得很奇怪，后来公司还做过调查，结果表明这幅画似乎跟大连图书馆没有什么关系。
谜团四：国画院到底有没有收藏该《雨花台颂》？
现在，问题的焦点是，江苏省国画院有没有收藏这幅《雨花台颂》？
据悉，在《江苏省国画院画集》中，这幅巨幅《雨花台颂》确实收录其中，但并没有说该画被江苏省国画院收藏。
在接受晨报记者采访时，萧平透露，傅二石曾经告诉他，当时看到《雨花台颂》后又亲手把它放好的，应该不会错。
昨日，晨报记者试图与江苏省国画院前院长赵绪成联系，他在上世纪90年代任职江苏省国画院院长。赵绪成的妻子称，丈夫现在无法认定国画院是否收藏过该画作，因为他没有看到过这幅画，也找不到相关的收藏目录，他知道傅二石反映过情况，希望有关部门尽快查清此事，给相关人员一个明确交代。
在接受当地媒体采访时，对傅二石认为这幅巨幅《雨花台颂》是被人从江苏省国画院库房中弄出去的说法，江苏省国画院院长宋玉麟曾表示，他也是听傅二石讲的，问题是怎么证明这幅画是国画院的，现在接收的收藏目录里没有，在画院里也没见过这幅画。随后，晨报记者联系到宋玉麟予以核实，但他立即拒绝了记者的采访。
据傅二石称，目前事关各方都在研究处理此事，尚未听说有职能部门介入调查。
